Читал интересный комментарий от общения с западным и политиками. Они все время пытаются нас учить жить. При этом у Саудитов до сих пор есть казнят, как в средние, века, но Западу пофиг. Не совсем пофиг, конечно, но они и не вопят и не вводят санкции за то, что там гею отрубили голову. А почему с Россией не так? Ответ неожиданный: потому что мы белые. Запад смотрит на нас как на младшего, заблудшего брата, которого надо воспитать и поставить на путь истинный
K9 Thunder – это южнокорейская 155-мм самоходная гаубица, спроектированная и разработанная Агентством оборонного развития и частными корпорациями, включая Dongmyeong Heavy Industries, Kia Heavy Industry, Poongsan Corporation и Samsung Aerospace Industries, для Вооруженных сил Республики Корея. В настоящее время она производится компанией Hanwha Aerospace. Гаубицы K9 работают в составе групп, оснащенных транспортными средствами для пополнения запасов боеприпасов K10. Весь парк K9, эксплуатируемый Вооруженными силами Республики Корея, в настоящее время модернизируется до K9A1, а модернизированный вариант K9A2 проходит испытания. По состоянию на 2022 год, начиная с 2000 года, доля самоходных гаубиц серии K9 на мировом рынке, включая колесную технику, составляла 52%.
Машина пополнения боеприпасов K10 (ARV) – автоматизированная система для пополнения запасов боеприпасов, созданная на базе шасси K9 Thunder и обладающая большинством компонентов и характеристик, схожих с ним. Разработка концепции началась в ноябре 1998 года компанией Samsung Aerospace Industries и Национальным университетом Пусана. Его разработка началась в феврале 2002 года Samsung Techwin (ранее Samsung Aerospace Industries), Агентством оборонного развития и DTaQ (Оборонным агентством по технологиям и качеству), армия объявила о завершении в октябре 2005 года. Первая машина была выпущена в ноябре 2006 года, ее стоимость составила 2,68 миллиарда вон. Она была передана в распоряжение 1-й артиллерийской бригады армии Республики Корея. Южная Корея стала первой страной, которая начала использовать такой тип военной техники.
Россия давно в каменном веке, именно оттуда она выпускает новейшие ракеты, там она строит новые космодромы и новейшие атомные станции по всему миру. Из каменного века, потирая деревянную палицу, русские отжимают у продвинутых французов Африку Каждые 2-3 поколения у высокотехнологичных европейцев рождается мысль, что Россия -колосс на глиняных ногах, они нападают и огребают пилюлей. Но повторение одного и того же эксперимента, с одним и тем же результатом (олелюливанием) не останавливает их. Это ли не показатель умственного развития? Или возможно это какая-то психологическая болезнь?
После объединения Германии сотни офицеров ГДР оказались брошены на произвол судьбы.
Старая уже фотография: ноябрь 1989-го, Берлинская стена, буквально оседланная многотысячной ликующей толпой. Грустные и растерянные лица только у группы людей на переднем плане – пограничников ГДР. Еще недавно грозные для врагов и справедливо осознававшие себя элитой страны, они в одночасье превратились в лишних на этом празднике статистов. Но и это было для них еще не самым страшным…
«Как-то случайно оказался в доме бывшего капитана Национальной народной армии (ННА) ГДР. Он окончил наше высшее военное училище, хорошего уровня программист, но вот уже три года мается без работы. А на шее семья: жена, двое детишек. От него впервые я и услышал то, что суждено будет выслушать много раз. – Вы нас предали… – скажет бывший капитан. Скажет спокойно, без надрыва, собрав волю в кулак. Нет, он не был «политкомиссаром», не сотрудничал со «Штази» и тем не менее потерял все». Это строки из книги полковника Михаила Болтунова «ЗГВ: Горькая дорога домой». И далее автор обращается к себе и ко всем нам: «Значит, так и есть. Мы предали ГДР, ННА, этого капитана? Или это лишь эмоции обиженного человека?». Проблема, впрочем, гораздо глубже: бросив на произвол судьбы солдат и офицеров нами же созданной армии, не предали ли мы тем самым и самих себя? И можно ли было сохранить ННА, пускай и под другим названием и с измененной организационной структурой, но в качестве верного союзника Москвы?
Разочарование и унижение
Итак, в 1990 году произошло объединение Германии, вызвавшее эйфорию со стороны и западных, и восточных немцев. Свершилось! Великая нация вновь обрела единство, рухнула наконец столь ненавистная Берлинская стена. Однако как это часто бывает, безудержная радость сменилась горьким разочарованием. Конечно, не для всех жителей Германии, нет. Большинство из них, как показывают социологические опросы, не сожалеют об объединении страны. Разочарование затронуло главным образом некоторую часть жителей канувшей в Лету ГДР. Довольно быстро они осознали: произошел в сущности аншлюс – поглощение их Родины западным соседом. В наибольшей же степени пострадал от этого офицерский и унтер-офицерский корпус бывшей ННА. Он не стал составной частью бундесвера, а был попросту распущен. Увольнению подверглись большинство бывших военнослужащих ГДР, включая генералов и полковников. При этом службу в ННА им не зачли ни за военный, ни за гражданский трудовой стаж. Те же, кому посчастливилось надеть форму недавних противников, оказались понижены в звании.
В результате восточногерманские офицеры вынуждены были часами простаивать в очередях на бирже труда и мыкаться в поисках работы – часто низкооплачиваемой и неквалифицированной. И хуже того. В своей книге Михаил Болтунов приводит слова последнего министра обороны ГДР адмирала Теодора Хофмана: «С объединением Германии ННА была распущена. Многие профессиональные военнослужащие подверглись дискриминации». Дискриминации, проще говоря – унижению. А иначе и быть не могло, ибо известная латинская пословица гласит: «Горе побежденным!». И горе вдвойне, если армия оказалась не сокрушенной в битве, а попросту преданной и собственным, и советским руководством. Об этом прямо говорил в одном из интервью бывший главком ЗГВ генерал Матвей Бурлаков: «Горбачев и другие предали Союз». И не началось ли это предательство с предательства его верных союзников, обеспечивавших в том числе геополитическую безопасность СССР на западном направлении? Впрочем, многие сочтут последнее утверждение спорным и отметят необратимость и даже стихийность процесса объединения двух Германий. Но дело не в том, что ФРГ и ГДР неизбежным образом должны были объединиться, а в том, как это могло произойти. И поглощение Западной Германией восточного соседа представляло собой далеко не единственный путь. Какова была альтернатива, которая позволила бы офицерскому корпусу ННА занять достойное положение в новой Германии и остаться лояльным к СССР? И что более для нас важно: обладал ли Советский Союз реальными возможностями сохранить свое военно-политическое присутствие в Германии, не допустив расширения НАТО на восток? Для ответа на эти вопросы нам потребуется совершить небольшой исторический экскурс. В 1949 году на карте появилась новая республика – ГДР. Она создавалась в качестве ответной меры на образование в американской, английской и французской оккупационных зонах ФРГ. Интересно, что Иосиф Сталин не стремился к созданию ГДР, выступив с инициативой объединения Германии, но при условии невступления ее в НАТО. Однако бывшие союзники отказались. Предложения о возведении Берлинской стены поступали Сталину еще на исходе 40-х, но советский лидер отказался от этой идеи, посчитав ее дискредитирующей СССР в глазах мировой общественности. Вспоминая историю рождения ГДР, следует также принимать во внимание и личность первого канцлера западногерманского государства Конрада Аденауэра, которого, по словам бывшего советского посла в ФРГ Владимира Семенова, «нельзя считать только политическим противником России. У него была иррациональная ненависть к русским».
Рождение и становление ННА
В этих условиях и при непосредственном участии СССР 18 января 1956 года была создана ННА, быстро превратившаяся в мощную силу. В свою очередь военно-морской флот ГДР стал самым боеспособным наряду с советским в Варшавском договоре. Это не преувеличение, ибо в состав ГДР вошли прусские и саксонские земли, представлявшие некогда наиболее воинственные германские государства, обладавшие сильными армиями. Особенно это касается, конечно, пруссаков. Именно пруссаки и саксонцы составили основу офицерского корпуса сначала Германской империи, потом рейхсвера, затем вермахта и, наконец, ННА. Традиционная немецкая дисциплина и любовь к военному делу, крепкие военные традиции прусского офицерства, богатый боевой опыт предыдущих поколений, помноженные на передовую военную технику и достижения советской военной мысли, делали армию ГДР несокрушимой силой в Европе. Примечательно, что некоторым образом в ННА воплотились мечты наиболее дальновидных немецких и российских государственных деятелей на рубеже XIX–XX веков, мечтавших о военном союзе Российской и Германской империй.
Сила армии ГДР была в боевой подготовке ее личного состава, ибо численность ННА всегда оставалась сравнительно невысокой: на 1987 год она насчитывала в своих рядах 120 тысяч солдат и офицеров, уступая, скажем, народному Войску польскому – второй по численности армии после советской в Варшавском договоре. Однако в случае военного конфликта с НАТО поляки должны были сражаться на второстепенных участках фронта – в Австрии и Дании. В свою очередь перед ННА ставились более серьезные задачи: драться на главном направлении – против войск, оперирующих с территории ФРГ, где был развернут первый эшелон сухопутных сил НАТО, то есть непосредственно бундесвер, а также наиболее боеспособные дивизии американцев, англичан и французов. Доверяло советское руководство немецким братьям по оружию. И не напрасно. Командующий 3-й армий ЗГВ в ГДР и позже заместитель начальника штаба Группы советских войск в Германии генерал Валентин Варенников в своих воспоминаниях писал: «Национальная народная армия ГДР фактически на моих глазах выросла за 10–15 лет от нуля до грозной современной армии, оснащенной всем необходимым и способной действовать не хуже советских войск». Эту точку зрения в сущности подтверждает и Матвей Бурлаков: «Пик холодной войны был в начале 80-х. Оставалось дать сигнал – и все бы ринулось. Все боеготово, снаряды в танках, осталось в ствол засунуть – и вперед. Все бы сожгли, все бы разрушили там у них. Военные объекты я имею в виду – не города. Я часто встречался с председателем военного комитета НАТО Клаусом Науманном. Он меня как-то спрашивает: «Я видел планы армии ГДР, которые вы утверждали. Почему вы не начали наступление?». Мы пытались эти планы собрать, но кто-то утаил, снял копии. И Науманн согласился с нашим расчетом, что мы должны быть на Ла-Манше в течение недели. Я говорю: «Мы же не агрессоры, зачем мы пойдем на вас? Мы всегда ждали, что вы первые начнете». Так объясняли им. Мы же не можем сказать, что мы первые должны были начать». Обратим внимание: Науманн видел планы армии ГДР, танки которой одними из первых должны были достигнуть Ла-Манша и, по его признанию, им никто не смог бы эффективно помешать. С точки зрения интеллектуальной подготовки личного состава ННА также стояла на высоком уровне: к середине 80-х в ее рядах 95 процентов офицерского корпуса имели высшее или среднее специальное образование, около 30 процентов офицеров окончили военные академии, 35 процентов – высшие военные училища.
Словом, на исходе 80-х армия ГДР была готова к любым испытаниям, но вот страна – нет. К сожалению, боевая мощь вооруженных сил не могла компенсировать социально-экономические проблемы, с которыми столкнулась ГДР к началу последней четверти XX столетия. Возглавивший в 1971 году страну Эрих Хонеккер ориентировался на советскую модель построения социализма, что его существенным образом отличало от многих лидеров других стран Восточной Европы. Ключевая цель Хонеккера в социально-экономической сфере – улучшение благосостояния народа, в частности, за счет развития жилищного строительства, увеличения пенсий. Увы, но благие начинания в данной области привели к снижению объемов инвестиций в развитие производства и обновление устаревшего оборудования, износ которого составлял 50 процентов в промышленности и 65 процентов в сельском хозяйстве. В целом восточногерманская экономика, как и советская, развивалась по экстенсивному пути.
Поражение без единого выстрела
Приход Михаила Горбачева к власти в 1985 году осложнил отношения двух стран – Хонеккер, будучи консерватором, негативно отнесся к перестройке. И это на фоне того, что в ГДР отношение к Горбачеву как инициатору реформ носило восторженный характер. Кроме того, на исходе 80-х начался массовый выезд граждан ГДР в ФРГ. Горбачев дал понять своему восточногерманскому коллеге, что советская помощь ГДР напрямую зависит от проведения Берлином реформ. Дальнейшее хорошо известно: в 1989-м Хонеккер был снят со всех постов, через год произошло поглощение Западной Германией ГДР, а еще спустя год прекратил свое существование Советский Союз. Российское руководство поспешило вывести из Германии почти полумиллионную группировку, оснащенную 12 тысячами танков и бронемашин, что стало безусловным геополитическим и геостратегическим поражением и ускорило вступление вчерашних союзников СССР по Варшавскому договору в НАТО.
Но все это сухие строки о сравнительно недавно минувших событиях, за которыми драма тысяч офицеров ННА и их семей. С грустью в глазах и болью в сердце смотрели они на последний парад российских войск 31 августа 1994 года в Берлине. Преданные, униженные, никому не нужные, они стали свидетелями ухода некогда союзной армии, без единого выстрела проигравшей вместе с ними холодную войну. И ведь всего за пять лет до этого Горбачев обещал не бросать ГДР на произвол судьбы. Имел ли советский лидер основания для подобных заявлений? С одной стороны, казалось бы, нет. Как мы уже отметили, в конце 80-х увеличился поток беженцев из ГДР в ФРГ. После смещения Хонеккера руководство ГДР не демонстрировало ни воли, ни решительности сохранить страну и предпринять для этого по-настоящему эффективные меры, которые позволили бы воссоединить Германию на равноправных основах. Декларативные заявления, не подкрепленные практическими шагами, в данном случае не в счет. Но есть и другая сторона медали. По словам Болтунова, ни Франция, ни Великобритания не считали вопрос воссоединения Германии актуальным. Это и понятно: в Париже боялись сильной и единой Германии, менее чем за столетие два раза сокрушавшей военную мощь Франции. И разумеется, не в геополитических интересах Пятой республики было видеть у своих границ единую и сильную Германию. В свою очередь британский премьер Маргарет Тэтчер придерживалась политической линии, направленной на сохранение баланса сил между НАТО и Варшавским договором, а также соблюдение условий Заключительного акта в Хельсинки, прав и ответственности четырех государств за послевоенную Германию. На этом фоне не кажется случайным стремление Лондона развивать во второй половине 80-х культурные и экономические связи с ГДР, а когда стало очевидным, что объединение Германии неизбежно, британское руководство предложило растянуть этот процесс на 10–15 лет. И пожалуй, самое главное: в деле сдерживания направленных на объединение Германии процессов английское руководство рассчитывало на поддержку Москвы и Парижа. И даже больше того: сам канцлер ФРГ Гельмут Коль изначально не являлся инициатором поглощения Западной Германией своего восточного соседа, а выступал за создание конфедерации, выдвинув для реализации своей идеи программу из десяти пунктов. Таким образом, в 1990-м у Кремля и Берлина были все шансы воплотить в жизнь идею, некогда предложенную Сталиным: создание единой, но нейтральной и не являющейся членом НАТО Германии.
«Предварительно, обстрелы велись HIMARS с кассетной боевой частью. Ждите официальной информации», — написал в своем telegram-канале военкор Симонов. Также он отметил работу российских бойцов, управляющих системами ПВО.
Запрет Госдепа на удары ВСУ по России не изменился
«Политика США в отношении запрета ВСУ использовать системы ПВО и дальнобойные ракеты по территории России (без учета новых регионов) не изменилась», — пояснили в пресс-службе Государственного департамента США. Ведомство отметило, что американский президент Джо Байден разрешил Украине вести контрбатарейную борьбу в районе Харькова.
На Украине под Харьковом объявили эвакуацию жителей
В некоторых населенных пунктах на Золочевском направлении жителям рекомендовали покинуть свои дома. По словам Виктора Коваленко, начальника Золочевской поселковой военной администрации, такое решение было принято в связи с обеспечением безопасности исходя из текущей обстановки в регионе.
Польша пыталась завербовать бойца ВСУ перешедшего на сторону РФ
Бывший военнослужащий вооруженных сил Украины Максим Лихачев рассказал о попытке вербовки со стороны польских спецслужб. По его словам, во время работы в Польше представители местной организации интересовались у Максима ситуацией в ЛДНР. После предложения в ситуацию вмешались «новые знакомые» Максима и помогли ему покинуть Польшу.
Две гидроэлектростанции на Украине выведены из строя ударами ВС РФ
Объекты энергетики получили критический ущерб в результате работы ВС РФ. Как сообщает «Укргидроэнерго», уже начата работа над смягчением последствий.
ВС РФ продолжили наступление под Харьковом
Вооруженные силы Российской Федерации добились прогресса при продвижении в населенных пунктах Харьковской области. Как сообщает Министерство обороны РФ, подразделения группировки «Север» нанесли поражение живой силе и технике ВСУ. Российская военная техника ведет эффективную работу даже в самых сложных погодных условиях, передает Пятый канал.
Джигурда назвал устаревшей информацию о подписании контракта с Минобороны
Актер театра и кино Никита Джигурда сообщил, что предлагал свои услуги ведомству в прошлом году, но получил отказ из-за возраста. «Почему эта информация появилась именно сейчас, я не знаю», — заявил артист.
Несмотря на это, по словам Джигурды, российские военные реализуют его идею использовать дробовики против дронов. Это особенно радует актера.
Глава Пентагона не признал ответственность НАТО за конфликт на Украине
Министр обороны США Ллойд Остин выступил против обвинений в сторону НАТО о провоцировании украинского кризиса. Свое заявление американский чиновник сделал во время саммита «Диалог Шангри-Ла». Шеф Пентагона выдвинул аналогичные обвинения в сторону России.
Евросоюз не нашел доказательств того, что Китай поставляет оружие РФ
«У ЕС нет доказательств поставок оружия из КНР в РФ», — сказал глава Евродипломатии Жозеп Боррель. С таким заявлением он выступил на саммите «Диалог Шангри-Ла».
США стало не до смеха после шутки Джо Байдена про Россию. Такими выводами поделился французский журналист Ален Констан.
В 1997 году Джо Байден, будучи американским сенатором, посетил Москву. Он пытался убедить российское руководство в том, что расширение НАТО на восток не представляет угрозы. По словам Алена Констана, по возвращению в Вашингтон Байден рассказал своим коллегам о результатах поездки и отпустил шуточку насчет России. Ирония сенатора вызвала смех, в тот момент американские политики еще не подозревали, что несколько лет спустя им станет не до смеха. Об этом сообщает издание Le Monde. АБН24 представляет эксклюзивный пересказ с статьи.
«Русские не хотят слышать об этом расширении НАТО и угрожают: “Если вы сделаете это, нам придется обратиться к Китаю”. Поэтому я не мог не сказать им: “Знаете что? Удачи! А потом, если это не сработает, попробуйте Иран!”», — приводит слова Байдена журналист французского издания.
Рассказ Байдена вызвал бурную реакцию у его коллег, они заливались от смеха. Обозреватель Le Monde констатировал, что в 1997 году для американских чиновников российско-китайско-иранское сближение было немыслимо и напоминало политическую фантастику. Разве что бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский предупреждал, что наихудшим сценарием для США будет создание коалиции Китая, России и Ирана, объединенных общей ненавистью к Соединенным Штатам. В итоге именно этот сценарий и стал реальностью.
На сегодняшний день всем очевидно, что Россия, Иран и Китай действуют, четко придерживаясь общей дорожной карты. Он хотят положить конец гегемонии Запада и восстановить свои соответствующие зоны влияния – на Ближнем Востоке для Ирана, в Евразии для Россия, в Южной Азии для Китая.
«Великий кошмар Запада стал реальностью», — высказал мнение Ален Констан.
Обозреватель Le Monde отметил, что в начале 2000-х годов западные страны оказывали значительную поддержку Китаю и была большая вероятность того, что Поднебесная станет прозападной страной. В частности, такой вероятности не исключали в России. Однако США неумелыми действиями умудрились настроить Китай против себя и подтолкнуть к России.
Ранее АБН24 рассказывало, а реакции китайских СМИ на шутку Марии Захаровой про США.
Оригинальный материал в одном из главных французских изданий можно прочесть по ссылке
В свете последних событий (одобрения ударов Украины по Российским территориям), кажется, что для обеспечения безопасности мирных населенных пунктов, границу нужно отодвинуть не так:
Санитарная зона исходя из глубины в 50 км.
А примерно вот так:
Красные - территории выступающие за республиканцев, синие - за демократов.
Санитарная зона исходя из распределения голосов в 2022 году.