Кошелек человечества опустеет. Сколько денег потеряет мир к 2050 году из-за климатического кризиса?
Исследователи подсчитали убытки, которые принесёт климатический кризис.
Вердикт неутешительный: к середине столетия глобальный доход на планете сократится на одну пятую, причём независимо от того, как мы будем бороться с изменениями климата.
Исследователи больше не пугают климатическим кризисом, они официально заявляют: он уже здесь. По их данным последние 12 месяцев уже стали самым жарким периодом за последние 100 000 лет, и если это не прекратится в ближайшее время, Землю ждет "неопределённое будущее".
Исследователи обнаружили, что изменение климата, вызванное деятельностью человека, приведет к сокращению мирового ВВП в 2050 примерно на 38 триллионов долларов США. Для сравнения: это почти пятая часть глобального дохода человечества. Причём исследователи отмечают, что убытки будут иметь место независимо от того, насколько агрессивно человечество сокращает загрязнение углекислым газом.
В то же время исследователи отмечают, что темпы сокращения выбросов парниковых газов в атмосфере Земли по-прежнему имеет решающее значение для избежания ещё более разрушительных экономических последствий после середины века.
Данные показывают, что средняя температура поверхности планеты уже поднялась на 1,2 °C выше доиндустриального уровня, чего уже достаточно, чтобы усилить волны тепла, засухи, наводнений, а также интенсивность тропических штормов, которые становятся всё более разрушительными.
Теперь авторы исследования утверждают, что ежегодные инвестиции для ограничения глобального потепления представляют собой лишь небольшую часть ущерба, которого человечеству не удастся избежать.
По словам ведущего автора исследования в Потсдамском институте исследований воздействия на климат Макса Коца, удерживание глобальной температуры ниже порога в 2°C, может ограничить средние потери регионального дохода до 20%. Однако в худшем сценарии эти потери достигнут 60%.
Печалька(((
Интересно также то, что экономисты и исследователи до сих пор не пришли к общему знаменателю, пытаясь выяснить, сколько необходимо потратить людям, чтобы избежать климатического ущерба. Некоторые эксперты призывают к инвестициям уже сейчас, а другие советуют немного подождать, пока технологии станут более развитыми.
Результаты исследования показывают, что наиболее пострадает экономика тропических стран, которая уже страдает из-за климатического ущерба. Простыми словами, страны, наименее ответственные за изменение климата, пострадают больше всего — их экономические потери составят около 60%, что на 40% больше, чем у стран с более высоким уровнем выбросов.
В целом надо сказать, что прогнозы выглядят неутешительно.
Знаю, что к следующей мысли многие пикабушников отнесутся критически. Но, как бы, ребята, вы к этому не относились, в Библии прямо сказано:
«...наступило время твоего гнева... уничтожить тех, кто уничтожает землю» (Откровение 11:18).
Таким образом, проблема климатического кризиса будет решена окончательно. Но не усилиями правительств или климатологов. Даже если есть люди, которые хотят заботиться о будущем планеты, система вещей, пропитанная жадностью, коррупцией и стремлением к обогащению, не позволяет им инвестировать в свои идеи. Ведь это явно предполагает расходы, а не прибыль. А жадные хотят не расходов, а прибыли. А если будут искоренены те, кто губит землю, то разорение планеты прекратится.
Такая вот штука.
Уровень CO2 растет быстрее, чем когда-либо прежде
Только что поступила информация: станция, расположенная на вершине Мауна-Лоа (Гавайи), только что зафиксировала уровень CO2 в атмосфере выше 426 ppm (частей на миллион), что превышает предыдущий рекорд, установленный в марте 2023 года, на 4,7 ppm. Несмотря на усилия ученых в разработке способов сокращения выбросов парниковых газов (включая хранение и улавливание), многие исследования указывают на ухудшение ситуации и стремительный рост уровня CO2.
Однако из-за ограниченных данных о прошлых показателях исследователям сложно оценить текущую ситуацию в более широком контексте. Это могло бы обеспечить более точное представление о текущей динамике и различие между естественным ростом CO2 (например, вызванным вулканической активностью, дыханием организмов или разложением органических веществ) и антропогенными выбросами, связанными с деятельностью человека, такими как сжигание ископаемого топлива и вырубка лесов, ускорившие этот процесс с промышленной революции.
Для лучшего понимания роста уровня CO2 исследователи изучили лед Западно-Антарктического ледникового щита, который зафиксировал изменения в атмосфере и содержании CO2 за последние 50 000 лет. Анализ этого льда показал, что сегодняшний рост уровня CO2 является безпрецедентным за всю историю.
По оценкам ученых, за последние 50 000 лет уровень CO2 поднимался примерно на 14 ppm каждые 7 000 лет. Однако текущий рост за последние пять-шесть лет значительно превышает этот показатель. Исследование также показывает прямую связь между уровнем CO2, Южным океаном и западными ветрами, что демонстрирует влияние изменений климата на атмосферу и океанскую циркуляцию.
Как жившие в Арктике животные вымерли из-за похолодания
Новое исследование на основе собранных данных ДНК показало, что 9000 лет назад виды животных, требовательные к теплу, спокойно жили в северной Норвегии, Арктика, в сотнях и даже тысячах километрах к северу от тех мест, в которых они обитают сегодня.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adk3032
Это исследование в очередной раз подтверждает, что раньше температуры были значительно выше, чем сегодня, с меньшим количеством снега и льда, чем обеспечивали живности жизнь даже в самых холодных местах нашей планеты.
Так, например, африканская дикая кошка[Felis lybica] обитала в арктическом климате северной Норвегии, хотя уровень CO2 в то время был ниже 260ppm, что нынешние климатологи считают «безопасным» уровнем. Авторы исследования отмечают, что это «замечательное открытие», поскольку это «самое высокоширотное место обитания этого вида за всю историю».
Также в этом регионе было подтверждено присутствие домашних кошек[Felis catus] и европейских диких кошек[Felis silverstris] – видов, которые вымерли в Северной Европе после того, как закончился термический максимум голоцена и «снежный покров увеличился выше пороговых значений дикой кошки в 20см за 100-дневный период».
Амберджеки[Seriola] – рыбы, которые сегодня встречается только в умеренных и тропических водах Тихого океана и Атлантики, также обитали к северу от Полярного круга в раннем голоцене, сейчас для них этот регион стал слишком холодным.
Как и для ранее живших там собак[волков], уток, гусей, луговых кур, чаек, бурых медведей и даже нескольких видов лягушек, которые находили арктический климат довольно умеренным, чтобы жить там на протяжении тысячелетий, пока там не похолодало.
Кроме того, присутствие раковин мидий на гораздо более высоких высотах указывает на то, что уровень моря в этом регионе 13-14 тысяч лет назад был на 90 метров выше, чем сегодня, между 9500 и 9000 годами назад он упал до 57 метров выше нынешнего уровня, а затем постепенно снижался до уже нынешних значений.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adk3032
Само собой, все не ограничивается одной Норвегией. Так, например, до 1990-х годов считалось, что мамонты вымерли примерно 10-15 тысяч лет назад, во время перехода от плейстоцена к голоцену.
Однако последующие исследования на основе радиоуглеродного датирования огромных останков мамонтов с о. Врангеля, Арктика, показали, что мамонты продолжали жить до 3700 лет назад, ровно до тех пор, пока арктический климат не стал слишком холодным, чтобы обеспечивать их пищей.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379119301398
Моделируется, что маленькому мамонту для выживания требовалось 25кг травы в день. Средние же июльские температуры примерно 4000 лет назад снизились с выше +5°C до ниже +2.5°C[порог для выращивания травы], и без достаточного количества круглогодичной травы для питания, шерстистый мамонт вымер.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S104061820900336X
Другое недавнее исследование показало, что всего 2200 лет назад у Восточно-Сибирского моря, Арктика[Восток нашей Сибири] жили и дикие лошади, поскольку арктический климат был благоприятным для травоядной мегафауны.
Однако затем климат стал слишком холодным, чтобы поддерживать диких лошадей достаточным количеством травы круглый год. Как результат, местная популяция исчезла.
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/438/1/0...
6000 тысяч лет назад, когда глобальная температура, опять же, была значительно выше, чем сегодня, даже пустыня Сахара была тропическим местом, покрытой травой, озерами, изобилуя рыбой, мегафауной и даже древними цивилизациями.
Но затем она превратилась в безжизненную пустыню. И... снова из-за глобального похолодания, поскольку холод сократил влажность, количество осадков и снизил экстремально низкие температуры, чем больше не позволял зелени продолжать рост.
https://www.ncdc.noaa.gov/global-warming/mid-holocene-warm-period
Но, может, все это события давно ушедших дней и эти истории больше не повторятся?
Ну, что же, давайте вернемся к современности:
Так, недавнее похолодание за период 2002-2007гг. чуть не лишило Санту транспорта и практически полностью истребило популяцию северных оленей на о. Врангеля[Арктика]. Их численность резко сократилась с 8500 до 400-500 особей из-за холодной погоды, которая привела к недостатку пищи и массовым голодным смертям.
Оленей на остров завезли еще в 1950 году тогдашние защитники окружающей среды, чтобы восстановить оленью страну и популяцию, но по итогу это обернулось массовым вымиранием из-за холодов.
https://www.bearbiology.org/wp-content/uploads/2022/05/Ursus-2022-33e04-Babiy-et-al.-First-evidence-of-a-brwon-bear-on-Wrangel-Island-Russia.pdf
В то же время на арктическом острове Бэнкс зимой 2003 года погибло около 20 тысяч овцебыков — обледенение за одну зиму выкосило сразу половину их популяции.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379119301398
Как можно заметить, похолодание убивает популяцию за популяцией на протяжении всей истории.
А что насчет ужасного потепление?
Например, в 2015 году зеленые и зоозащитники в день саммита ООН провели массовые протесты из-за «угрозы вымирания» полярных медведей.
Поводом для протестов стала статья National Geographic, в которой [журналисты] нашли какого-то старого и больного медведя, пофоткали его и написали статью, что он, как и ВСЕ прочие полярные медведи, умирают из-за недостатка пищи по причине таяния льдов и глобального потепления.
За что им потом пришлось оправдываться перед учеными.
https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/explore-through-the-lens-starving-polar-bear-photo
Поскольку на практике все оказалось ровно наоборот – благодаря тому, что лед стал более тонким[а его площадь сейчас фактически растет], медведям стало значительно легче добывать пищу, и их популяция за полвека возросла в 6 раз.
В 1950 году их было около 5 тысяч особей, в 1984 их насчитывалось уже около 25 тысяч особей, а к 2015 году их численность перевалила уже за 30 тысяч медведей.
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2019/02/State-of-the-polar-bear2018.pdf
Так, более теплый климат улучшил жизнь даже, казалось бы, традиционно-зимним животным, но конечно, стремиться мы будем именно к похолоданию. Вот бы еще парочку популяций, кхм кхм...
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
По возможности распространять.
Проект Pond of Slime. Основа в [Telegram] и [Вконтакте].
Смертельный погреб
Оказывается открывая погреб не стоит спускаться вниз сразу. Перед входом в погреб необходимо убедиться, что в помещении есть кислород или подождать пока проветрится. Отсутствие достаточного количества свежего воздуха может привести к накоплению углекислого газа или плесени, что может быть опасно для здоровья(даже для жизни). Вы знали?
В Высшей школе нефти повысили прочность бетона, накачав его углекислым газом
Фото Высшей школы нефти
В Высшей школе нефти в Татарстане усовершенствовали технологию изготовления бетона. Специалисты предложили насыщать его углекислым газом (CO2) для большей прочности и долговечности.
Как рассказали «Энергии+» в Высшей школе нефти, обогащение бетона углекислым газом проводили двумя способами. В одном все компоненты раствора — цемент, воду и песок — поместили в вакуумную камеру, куда подали CO2. В другом готовый бетон уложили сохнуть в среде, насыщенной газом.
Как показали исследования, бетон активно впитывает CO2, из-за чего происходит его карбонизация — насыщение углеродом. В результате бетон приобретает повышенную прочность.
Добавление всего 6% (по объему) углекислого газа в бетон позволяет увеличить его прочность в среднем на 10%. При этом наиболее эффективным оказался способ, при котором готовая смесь высушивается в газовой среде: так она активнее поглощает газ, а ее карбонизация происходит быстрее.
— Альберт Залятдинов. Начальник Центра научно-технических исследований Высшей школы нефти.
По словам авторов разработки, новая технология позволит решить две задачи: эффективно использовать углекислый газ, который вырабатывается как побочный продукт энергетической отрасли, и получить более долговечные материалы для строительства.
Больше новостей об энергетике читайте на сайте журнала Энергия+: https://e-plus.media/news/
Ответ на пост «Один рейс приводит к большему выбросу СО2, чем я за десятилетие, но стыдить экологи все равно будут именно нас»
Запретить перелеты и ограничивать права из-за COVID- это могём. Разрешить перегонять самолеты виртуально, заплатив аэропорту за место, чтобы не загрязнять атмосферу - у нас лапки.
Это минимум того, что нужно помнить, когда говорят, что там на верху умнее, поэтому зачем вы лезете со своим мнением.