К историям о государстве и его отношения к своим гражданам.
Супруга честно поехала с новорождённым сыном в военный городок к мужу, честно нашла что там можно делать: нажимать на несколько клавиш за многотонными, всегда закрытыми дверями в глубоком подземелье, без прав и только с обязанностями.
Когда решили вернуться в СПб больше года отказывали в прописке в родительскую квартиру из которой и уезжала. Ладно удалось, и вместе с сыном.
Идёт время, квартира не приватизирована, проживают двое, надо бы обзавестись собственностью, недвижимым имуществом.
Сейчас же всё просто, МФЦ, там все собрано в одно окно, никуда ходить не надо. Ага, как в старом анекдоте: "ви когда въезжали большой красный флаг видели?"
Оказывается от нашего чрезвычайно важного, нужного, ответственного Министерства Обороны невозможно получить документ, ответ, справку, отписку о том, что в 1997 году ты не приватизирована ведомственное жильё, в областном БТИ сведений нет и они честно это написали, естественно, это военный городок.
А теперь юрист из МФЦ на голубом глазу, с улыбкой во всю пасть на страже государства: не будет вам никакой приватизации, хрен вам пососать от государства.
* Городок, в Московской области,
сотрудники работающие в соответствующих гражданских органах МО, искреннее уважение и благодарность, Вы честные и участливые люди
При коммерческом подходе ВУЗы постоянно гоняются за каким-то рейтингом. Но государству-то какая разница, какое место занимает ВУЗ в международном рейтинге? Ему важно, чтобы выпускники заведения имели хорошее образование и работали на благо России.
Государству необходимы специалисты в различных областях, а ВУЗу нужны деньги, а потому места в учебных заведениях зачастую занимают те, кто работать по специальности потом не будет. Или будет, но не на благо России. Или в таких областях, в которых государству особой нужды нет.
К примеру, у нас не хватает инженеров, зато толпы людей учатся на дизайнеров за государственный счёт. А зачем государству дизайнеры? Куда оно их потом пристраивает? Я не против, может у кого-то это призвание такое, пусть учатся, но за свой счёт. А вот инженера есть куда пристроить, и он может работать на благо нашей страны и на нужном ей месте. Не просто же так государство его обучало? Значит государство само должно озаботиться подготовкой специалистов. Но не всех подряд, а только тех, которые нужны и соответственно в нужных количествах.
Полагаю, что учёба в ВУЗах и техникумах, в важных для государства отраслях, должна быть оплачена государством полностью и принимать нужно всех, в зависимости от экзамена, конечно. В тоже время, после бесплатного обучения, работник обязан отработать в государственном учреждении или госкорпорации, по направлению, скажем десять лет. Так сказать, в качестве оплаты за обучение и накоплении практики. А лучше все пятнадцать, как раз пенсионный стаж будет, и естественно за достойную зарплату (отмечу отдельно, ставка должна быть едина по всей стране и не зависима от начальства, а не как сейчас, когда директор медучреждения получает сотни тысяч, а рядовая медсестра прожиточный минимум, или когда в одном регионе одна, в другом другая, совершенно нищенская). Если же человек нашёл себе иное место работы, то пусть возместит, сам или новый работодатель, деньги, потраченные государством на его обучение. А если наоборот, недоучился, а возместить не может, всё равно должен отработать, но с понижением специальности. Не вышел врач, будет санитаром, санитары тоже нужны.
При этом и платные заведения и курсы также вполне возможны. К примеру те, что могут предоставлять завышенные услуги или подчёркивать статус. Да и мало ли какие желания у людей и чем они хотят заниматься в жизни? Ну не особо то нужны государству всякие косметологи или репетиторы по кулинарии. В такие сегменты государство лезть не должно.
Ведь те, что учатся за плату, потом в государственных учреждениях работать не будут. Для таких могут быть частные училища, не основные курсы и заграница. И если коммерческим предприятиям это необходимо, то они несомненно оплатят их обучение, а не украдут молодого специалиста у государства.
Также, для отучившихся за государственный счёт, всяческие левые заработки на стороне должны быть запрещены, даже платное репетиторство и консультации, пока не пройдёт необходимый стаж (ну кроме научных работ). Иначе специалист не бесплатно будет обучать детей и лечить людей, не расти профессионально, а полностью уйдёт в этот бизнес и по большому счёту скатится до мошенничества, как сейчас это часто и происходит.
Ну а после того, как он отработал необходимый стаж, то вполне может делать что хочет: хоть свою фирму открывать, хоть в чужую уходить. А для врачей и учителей, в платную клинику или школу, или оставаться работать в государственном учреждении, при этом получив лицензию на репетиторство и консультации. В любом случае это уже состоявшийся специалист, который принёс много пользы людям и государству.
На таких условиях можно брать даже иностранцев, коли своих хватать не будет. Естественно, отбирая самых способных и наиболее уважающих нашу культуру. Заодно и демографию повысим. А чего, образованный и воспитанный в нашей ментальной среде человек, никогда не помешает, в отличии от заезжих гастарбайтеров, что и русского языка не знают, а из умений лишь метлой махать.
А ещё с коммерческих учреждений, занимающихся обучением, с платных курсов, за репетиторство, и уж тем-более со всяких левых курсов «как стать успешным». На всех них нужен специальный, образовательный налог, который пойдёт на финансирование бесплатного государственного профессионального образования, чтобы и от чужой глупости польза была.
Минфин предлагает расширение прогрессии налогообложения доходов физических лиц. На смену двум действующим ступеням (13% и 15% с доходов, превышающих 416,7 тыс. руб. в месяц, или 5 млн руб. в год) придет пять:
13% при доходах до 200 тыс. руб. в месяц (2,4 млн руб. в год);
15% для части дохода в диапазоне 200–416,7 тыс. руб. в месяц (2,4–5 млн руб. в год). В Госдуме ранее рекомендовали установить 15-процентный НДФЛ для доходов выше 150 тыс. руб. в месяц
18% для части дохода в диапазоне 416,7 тыс. — 1,67 млн руб. в месяц (5–20 млн руб. в год);
20% для части дохода в диапазоне 1,67–4,17 млн в месяц (20–50 млн руб. в год);
22% при доходах свыше 4,17 млн руб. в месяц (50 млн руб. в год).
повышенные ставки будут применяться не ко всему доходу, а к сумме его превышения над заданными порогами
Я читаю Пикабу и вижу много разных точек взаимодействия. Мы сейчас возьмём государство в вакууме. И так : есть судаки, которые не платят алименты, есть судаки, которые клали болт на свои штрафы, есть очень много разных случаев, когда кто то привлекается по административной ответственности. Внимание вопрос, почему эта условно дешёвая рабочая сила не может работать на благо? Пассал в общественном месте? 5 дней трудовой лагерь; твоя псина посрала,а ты не убрал? 7 дней трудовой лагерь(она не понимает, а ты понимаешь и это явно не нужда). Обвешать камерами стройку ну пусть 100к(зависит от размера строки), надсмотрщик, да они и так бедняги есть и пенсия ранняя. Официально не устроен? Безработный? Отлично! Месяц работаешь на государство минимум! Тебе же за это платят! Вводим выработку и ответственность за производные работ(не просто залил фундамент на похуй,а если он через 10 лет отьябнул из за того, что не провибрирован,то ты ответственный)Берём не по МРОТ, что то около среднего. Заодно и поймаем тех, кто паразитирует. Он в серую получает 70к,а тут в белую и 40. Пусть только скажет, что платят мало, перейдет на ставку, что платили в серую, то есть МРОТ.
В итоге: люди при деле, государство имеет свой гешефт с их ЗП, соц жилье строится, дороги чинятся, песок таскается и тд и тп.