Лига Физиков

Мое первое открытие изложено по адресу https://www.kyceye.name/2024/04/16/cosmological-principle-ex.... Это краткое изложение взято из раздела «Специальная релятивистская космология» или «특수상대론적 우주론» моей книги и подробно описывает, как «космологический принцип» можно объяснить с помощью специальной теории относительности. В трех измерениях я продемонстрировал, что когда распределение плотности материи во Вселенной, выраженное расстоянием, скоростью удаления или красным смещением, следует определенному (хотя, естественно, идентичному с каждой точки зрения) распределению, космологический принцип выполняется во всех инерциальных системах отсчета, происходящих из начальная сингулярность Большого взрыва. Хотя Артур Милн достиг этого в одном измерении в 1930-х годах, я первый, кто доказал это в трехмерном пространстве нашей реальной Вселенной.

Я понял, что результат объяснения Вселенной с помощью специальной теории относительности подрывает неизбежность общей теории относительности, заставляя меня подвергать сомнению общую теорию относительности. Следовательно, я попытался проверить, могу ли я объяснить три первоначальных доказательства общей теории относительности, основанные на специальной теории относительности и максвелловской гравитации, которые были физическими знаниями до появления общей теории относительности, и мне это также удалось.

Хотя объяснения замедления времени и отклонения света из-за специальной релятивистской гравитации, включенные в мою книгу, не доказывают окончательно ошибочность общей теории относительности, мое решение проблемы продвижения перигелия Меркурия заслуживает особого внимания. Краткое описание этого открытия можно найти по адресу https://www.kyceye.name/2024/04/14/mercurys-perihelion-advan.... Я обнаружил, что проблему продвижения перигелия Меркурия можно решить, не прибегая к каким-либо математическим уловкам, просто используя основные уравнения движения и применив несколько специальных релятивистских поправок к ускорению в симуляциях.

Существует пять поправок: эффект изменения наблюдаемой массы из-за гравитационного поля, эффект временной задержки, вызванный гравитационным полем, эффект вращения Вигнера, компонента индуцированного ускорения из-за специального релятивистского выражения силы и эффект релятивистского увеличения инерционной массы. Последний эффект, релятивистское увеличение инерционной массы, противоречит принципу эквивалентности, принятому общей теорией относительности. Этот вывод несовместим с общей теорией относительности, тем самым указывая на то, что общая теория относительности неверна. Когда результаты специальной теории относительности и общей теории относительности конфликтуют, естественно выбирать результаты специальной теории относительности.

Мои третье и четвертое открытия суммированы по адресу https://www.kyceye.name/2024/04/14/answering-laplaces-proble.... Лаплас поставил проблему в 1805 году, отметив, что сила, передаваемая с конечной скоростью света, повлияет на стабильность планетарных или лунных орбит. Чтобы Луна продемонстрировала свой нынешний уровень орбитальной стабильности, скорость передачи гравитации должна быть как минимум в 7 миллионов раз выше скорости света. Однако, согласно теории относительности, никакая информация не может перемещаться быстрее света, что требует объяснения орбитальной стабильности силами, передаваемыми со скоростью света. Хотя грубые предположения по этому вопросу были возможны со времен Эдварда Перселла, для полного объяснения требовалась практическая форма формулы Фейнмана, которую я нашел, что сделало мое объяснение первым, полностью решающим эту проблему.

Я полностью решил эту проблему с помощью Максвелловской гравитации. В процессе этого я успешно переосмыслил и преобразовал формулы Фейнмана и Гриффитса в более практичные формы. Согласно максвелловской гравитации, которая использует тот же формат уравнений, что и электромагнетизм, эффект конечной скорости передачи силы действует так, что потребляет орбитальную энергию. Я подтвердил, что этот эффект всегда меньше или равен потере орбитальной энергии, вызванной излучением гравитационных волн. Таким образом, я обнаружил, что потеря энергии из-за не бесконечной скорости передачи силы затмевается потерей энергии из-за излучения волн (электромагнитных волн и гравитационных волн) из силового поля. Это служит доказательством против общей теории относительности. Потеря энергии на орбите, рассчитанная по излучению гравитационных волн с использованием общей теории относительности (см. формулу расчета, используемую в теории излучения гравитационных волн от пары нейтронных звезд PSR B1913+16, за которую была присуждена Нобелевская премия в 1993 году), чрезмерно мала по сравнению со значением, полученным с помощью максвелловской гравитации. Следовательно, общая теория относительности не может использовать такое объяснение. Даже если предположить маловероятный сценарий, что разные математические подходы применимы к каждой силе, это приведет к абсурдному прогнозу, что положение источника, воспринимаемое гравитационной силой и электромагнитной силой, будет различаться. Поэтому общая теория относительности не является законным продолжением специальной теории относительности.

Документ по адресу https://www.kyceye.name/2024/04/14/relativistic-consistency-... суммирует мои дополнительные открытия. После открытия теории относительности и осознания того, что физические законы действуют одинаково во всех инерциальных системах отсчета, в электромагнетизме возникла особая проблема. Когда один заряд ускоряется за счет электромагнитного поля, возникающего от другого движущегося заряда, поле меняется из-за различного движения заряда-источника при наблюдении из разных инерциальных систем. Следовательно, электромагнетизм приходит к выводу, что ускорение затронутого заряда оказывается различным в разных инерциальных системах отсчета. Специальная теория относительности предсказывает, что при преобразовании этих ускорений между инерциальными системами отсчета они должны соответствовать ускорению, вызванному электромагнитным полем из-за движения заряда в каждой соответствующей системе отсчета. Известно, что это справедливо для случая, когда исходный заряд находится в равномерном движении, а затронутый заряд движется параллельно ему из-за воздействия электрического и магнитного полей, как описано формулой Перселла. (Обратитесь к книге Перселла «Электричество и магнетизм», раздел 5.9, «Взаимодействие между движущимся зарядом и другими движущимися зарядами», и книге Гриффитса «Введение в электродинамику», глава 12, «Электродинамика и теория относительности», задача 12.46.) Однако это было неизвестно, справедливо ли это, когда затронутый заряд находится в любом произвольном положении и движении относительно исходного заряда.

Я вывел новую практическую форму формулы электрического поля (сохранив неизменной связь между магнитным и электрическим полями). Эта формула учитывает произвольное движение заряда-источника, включая его скорость и ускорение, что позволяет нам рассчитывать взаимодействие между двумя зарядами в произвольном движении. Этот расчет также был предназначен для проверки предположений специальной теории относительности и подтверждения правильности выведенной мной практической формулы электрического поля. В результате я подтвердил, что движение заряда, наблюдаемое в трех инерциальных системах отсчета — системе отсчета неподвижного наблюдателя, системе отсчета заряда-источника и системе отсчета подверженного заряда, — точно соответствует движению, предсказанному электромагнитным полем, наблюдаемым в каждой из этих систем. Движение заряда-источника включало произвольное ускорение. Благодаря этому расчету, я первым продемонстрировал релятивистскую согласованность силы, обусловленной электромагнетизмом, решив одну из незавершенных частей головоломки теории относительности и электромагнетизма.

Мои результаты в этих четырех областях демонстрируют согласованное соответствие, и поскольку неверные теории не могут проявлять такую естественную согласованность, эти четыре результата служат взаимно усиливающими доказательствами друг для друга. В частности, последние два результата, касающиеся электромагнитной силы, хорошо согласуются с предыдущими выводами в электромагнетизме и расширяют их, так что вероятность их неправильности отсутствует. С другой стороны, более ранние разделы по космологии и максвелловской гравитации вызывают особые споры, поскольку они противоречат результатам общей теории относительности. Однако мое первое открытие является первым, кто "вычислил" космологический принцип однородности и изотропности вселенной с использованием специальной теории относительности, и в общей теории относительности нет соответствующего результата. Тем не менее, было бы нелепо, если бы последующие исследования, вдохновленные первыми двумя результатами, не вызывали сомнений, а первоначальные результаты, которые послужили вдохновением, оказались бы неправильными. Хотя мои четыре достижения относятся к разным областям, они доказывают правильность друг друга под общей темой структуры пространственно-временного континуума во вселенной.

В заключение, я подтвердил, что наши текущие основные теории распространяют неверные знания о вселенной, в которой мы живем. Поэтому я стремлюсь распространить правду через свою книгу и посты в блоге, чтобы те, кто заинтересован, могли понять истинную природу вселенной. Кроме того, я предоставляю некоторые идеи о физических законах, управляющих этой вселенной. Хотя я считаю, что упомянутые выше посты в блоге включают все академически необходимые детали, книга предлагает более фундаментальные фоновые объяснения, а также мои личные мысли и процессы, что может быть более полезным. Я любопытен, каких дальнейших достижений я могу достичь, но я верю, что если люди, которые заинтересованы, приобретут мою книгу или выразят мне поддержку, это значительно поможет мне в моих будущих начинаниях.

Я надеюсь, что знания, которыми я делюсь, смогут, даже в самой малой степени, помочь каждому из вас постичь истину об основах нашей жизни.

Могло бы быть мое устройство такое же ? Любой вменяемый человек скажет - обязано. Только вот в результате расчетов, его тяга, если это вообще применимо, составляла не сотые доли грамм, а в миллионы раз больше, минимум превосходя массу самого устройства. Т. е. эффект сильно выражен.

Что ж, дело за малым, собрать. Собирать решил слабую версию. Ну во первых, это дешевле, во вторых безопаснее. Да и для демонстрации эффекта подойдет обычная игрушка в принципе. И знаете, эта хрень работает.

Я не нашел ей применения на Земле. Кпд не более 80 %, устройство сложное, мощность маленькая (примерно киловатт на дециметр объема). Ну разве что как детская игрушка, например если данное устройство запихать в пивную банку, то банка начнет вести себя странно, так как момент импульса для нее уже не будет работать.

Я еще не придумал что дальше делать с этой хренью. Пока что занимаюсь перепроверками, ищу возможную ошибку. Думаю кому и как ее можно продать. В мире наверное есть люди, которые захотят вписать в историю свое имя, как изобретателя этой хрени. Ну а я, пойду и дальше придумывать что то новое..