Российские ученые создали компактный нанолазер
👨🔬Ученые университета ИТМО создали миниатюрный нанолазер – один из самых маленьких в мире. В дальнейшем это позволит создавать электронику нового поколения – более компактную и производительную.
👨🔬Ученые университета ИТМО создали миниатюрный нанолазер – один из самых маленьких в мире. В дальнейшем это позволит создавать электронику нового поколения – более компактную и производительную.
27 мая 2024 года я написал статью "Если учёный говорит, что ему не хватает денег, нужно спросить, какую научную проблему он решает" https://pikabu.ru/story/esli_uchyonyiy_govorit_chto_emu_ne_khvataet_deneg_nuzhno_sprosit_kakuyu_nauchnuyu_problemu_on_reshaet_11453322
Прочитав комментарии, я понял, что большинство читателей не захотели принимать участие в дискуссии, КАКИМ образом ставить научные проблемы, они вместо этого стали сетовать, что наука не приносит прибыль, а чиновники могут всё испортить, если попытаются контролировать расходы на науку.
Однако попался один умный комментарий:
В своём эссе «Вы и ваше исследование» математик Ричард Хэмминг предлагает каждому молодому учёному задать себе три вопроса:
1. Какие проблемы в вашей области самые важные?
2. Работаете ли вы над одной из них?
3. Если нет, то почему?
Лично меня такая постановка вопросов просто разорвала на куски. Я теперь постоянно пытаюсь задавать себе эти вопросы и всё время рыдаю.
Попробовал искать первоисточник данного текста, нашёл только близкий по смыслу, как математик Хэмминг обедал с химиками и спрашивал их про самые важные задачи: https://www.sheremetev.info/rassilka/obraz-myshleniya/
Так вот, у меня убедительная просьба писать в комментариях либо предложения о постановках научных проблем, либо формулировки самих проблем. Свои формулировки я напишу в конце статьи.
Теперь вернёмся к основной теме:
Я предлагаю создать Центры постановки научных проблем. Добросовестный учёный может согласовать создание группы, например, в Телеграме, куда включаются не только учёные, студенты и старшеклассники, но и сотрудники данного центра. Научной проблеме будет присваиваться регистрационный номер, коллеги учёного будут высказывать мнения, сколько денег нужно потратить на решение не только основной проблемы, но и сопутствующих. Таким образом, талантливые молодые люди ещё до поступления в аспирантуру могут увидеть, как учёные из разных городов решают проблемы, и тогда ошибки при выборе научного руководителя будут минимальны. Руководитель научного проекта может выбрать себе лучших соискателей после того, как убедится в их заинтересованности, увидев умные вопросы. Чем больше будет заботы о людях и условиях труда, тем выше будет эффективность от вложенных денег.
Примеры научных проблем (с моей точки зрения):
1. Разработка теории приобретения намагниченности глинистыми осадками после попадания на океаническое дно (и компьютерное моделирование данного процесса).
2. Разработка теории электромагнитного поля (и исследование его воздействия на человека).
3. Разработка теории сверхпроводимости (и создание сверхпроводников при комнатной температуре).
4. Разработка теории социальной справедливость (и сбор больших данных как из официальных текстов, так из частных мнений).
5. Разработка теории создания и распада государств (и исследования первых государств, возникших в той или иной общественно-экономической формации).
P. S. В одном из НИИ в период с 2008 по 2023 годы кандидатские диссертации по геолого-минералогическим наукам были защищены соискателями мужского пола, как правило, в 35-36 лет, а соискателями женского пола - до 30 лет. По моему мнению, если такая ситуация характерна для нескольких институтов, то это прикладная научная проблема, а если для десятков институтов - то фундаментальная.
Аппара́т Илиза́рова — чрескостный компрессионно-дистракционный аппарат для осуществления остеосинтеза (соединения и сращения костных переломов) благодаря образованию межуточной костной мозоли. Помимо компрессии, то есть плотного сжатия фрагментов кости, можно производить и полную закрытую репозицию обломков. Аппарат одновременно является и дистракционным, так как позволяет осуществить дистракцию (растяжение), необходимую при операциях по удлинению конечностей.
Помнится, в былые времена, динозавров находили в котлованах, метров 5-15 грунта когда снимали внутрь. Сейчас обленились, находки последнего времени "доисторических ящеров, которым сотни миллионов лет" - лежат под слоем +/- 10 см, а то и вообще на поверхности, только пыль сдуть :) Не так давно, емнип, в Южной Америке нашли целое небольшое кладбище динозавров прямо на поверхности земли. Т. е. не копали, а тупо увидели белеющие кости, проходя мимо. А там клондайк! Кто за кем бежал-охотился выяснили, кто просто рядом плыл, кто кого съел целиком с костями, кто кем беременный был.
Это наводит на странные мысли. Окаменелости грозных древних ящеров, которым сотни миллионов, порой чуть ли не миллиарды лет - часто встречаются прямо на поверхности. Ради интереса полез гуглить за сколько времени образуется окаменелость, то есть сколько там сотен, тысяч или миллионов лет надо, чтобы костная ткань заместилась неорганикой. Оказалось, эксперименты таки проводили, и это всего лишь плюс-минус недели-месяц.
https://www.ammonit.ru/text/2292.htm Тут так себе пруф, но зато наглядно и с обсуждением, если хотите научные статьи с экспериментами, пожалуйста, погуглите, кому интересно, там примерно то же самое, но сухо и без огонька.
Тогда появляются ещё более странные непонятки с археологией и историей. Вот у нас по всему миру есть дома, города целые, долины, регионы с домами, на 1-3 и более этажей под землей - то есть, города (и местности рядом) засыпаны нефиговым слоем глины и грунта. Кто хоть раз копал огород или колодец - все мы это видели. Я бы мог предположить, что глина это следы древних наводнений или дно древнего моря-окияна, как нам говорят, но сам лично видел эти слои глины как в черте города, стоящего около реки, так и за городом на туеву хучу километров от реки. Вот там где туева хуча км от реки - дача, и в нашем СНТ в 90х копали колодец кто-то из соседей и докопались под слоем глины до могилы в слое земли, судя по всему какой-то достаточно старой культуры, там был скелет и несколько глиняных горшков, без орнамента, просто довольно грубо сделанные горшки. Т. к. никакие законы в 90х не работали, соседи тупо разбили на кусочки ту часть скелета, что случайно выкопали (череп, кости примерно до пояса), и зарыли в другом месте и никого не вызывали (если что, тов. майор, это всё выдумки, художественный вымысел, такого в реальности не было, никто никакой могилы при рытье колодца не находил, да и соседи те давно собственными личными могилами обзавелись на местных кладбищах, согласно ныне действующих законов и вероисповедания). Вывод - глиняный слой это не какая-то мегадревность миллионы лет назад, когда тут типа море было, а недавнее событие, т. к. человек до этих глиняных наносов не просто уже жил, но и обрядово хоронил мёртвых, т. е. уже был культурно развит, горшки делал, имел некую устоявшуюся религию по правилам которой сопровождал кухонной утварью своих усопших в Навье царство. "Оволс! – раздался всё тот же голос" (с) М. Успенский, евпочя.
Вообще забавные эти учёные. Почему они трехметровый слой глины без каких-либо вкраплений "культуры" называют культурным? Вернёмся к нашим городам. Т. е. стоИт дом, сверху рядом с домом асфальт, под ним земля 5-20 см, в земле этой осколки стекла, метизов, кости всякие, монетки, потом идет толстый слой чистой глины на 1-3 метра, где никаких монеток нет, потом песок, опять земля, и где-то там под вторым слоем земли глубже - основание дома с фундаментом из камня. И вот этот бутерброд учёные (в коричневой субстанции отходов жизнедеятельности мочёные) называют "культурным слоем". По их логике получается, что люди сначала срали и разводили грязь около входа в свой дом, теряли монетки, кидали разбитую посуду прямо под ноги, кости всякие, лет так 50-100, потом на протяжении 250 лет они тщательно убирали песок, землю, черепки, мусор и приносили туда только чистую глину, закапывая вход в свой дом, а потом опять стали кидать мусор и обычную грязь. Это что-то феноменальное, наверное была эпоха поклонения глиняному божеству, раз наши предки так тщательно не давали культурному слою "священной глины" быть разбавленным чем-то другим!
Да, про метизы в земле отдельно надо говорить, то у нас ГОСТ выдает на ржавление арматуры по несколько мм в год до полного рассыпания, то у нас в музеях выставлены железные доспехи в идеальном состоянии, которым 4000 лет, найденные полузакопанными в земле несколько лет назад. Пушки, железные приспособы древнеегипетских жрецов для мумификации, вон даже новгородские берестяные грамоты из земли, которым пол-тысячелетия+, и на них всё ещё можно слова матерные прочитать.
Второй смешной "аргумент" мочёных-учёных, что дома так и строили вглубь земли. То есть рыли эпический котлован на 3-15 метров вниз, площадью 15-150 метров, сквозь почву и 3 метра глины, там делали фундамент, строили этажи, потом перекрытия, потом уже 1-2 надземных этажа. Логика вышла из чата уже на этом, но это ещё не всё! В подземных этажах зачем-то куча окон, а самое главное - ворота и двери наружу! На 3-15 метров под землёй! Ворота блеать! Для кареты с лошадями!
Кстати, что интересно, повсеместный толстенный слой глины говорит о том, что в период появления этой глины и минимум лет 20-50-100 после - тут не могли жить люди. на глине ничего не растет из еды, а яндеkc-лавки и доставки картошки фурами из Азербайджана в те времена еще не придумали. А учитывая, что нижние этажи домов/фундаменты находятся под этим слоем глины, получается был период в десятки или сотни лет, когда города и окрУга, где есть слой глины, стояли заброшенными, в этой местности и условиях было не выжить. Но признанных мировых учёных - профессоров и магистров всё это не волнует, сказано вам - культурный слой и ниипёт!
Особо доставляет то, на чём построена общепризнанная наука датировки геологических периодов, на которой строятся вообще все датировки. Это когда в 19 веке 3 английских пенсионера - священник, отставной вояка и бывший типа мэр/министр, проехали Европу от Лиссабона до Владивостока Уральских гор и чисто умозрительно, на глазок, глядя на отвалы, горы, обрывы, поназывали и "примерно датировали" геологические периоды. Называли их по месту, где увидели. Девонский - около Девоншира, пермский - рядом с Пермью, юрский - около гор Юра. И вот с тех пор всё в мире датируется по этим "научным изысканиям". Потом изобрели радиоуглеродный анализ, который дает разброс в миллионы и десятки миллионов лет, типа вот эта твоя ложка, которой ты сечйас ковыряешь йогурт, читая этот пост, то ли 10 млн лет назад была произведена, то ли только появится через 23 млн лет позже. Радиоизотопный вроде поточнее, но лично не углублялся.
Я - не настоящий сварщик. Могу чего-то не знать, но я чувствую, что меня где-то пытаются налюбить, прикрываясь научными степенями в истории и археологии. Что-то в нашей "общепризнанной" истории явно не так. То у учёных культурный слой за 100 лет на 2 метра нарос и домА завалил по маковку, что пришлось во втором этаже прорубать новый вход, то кости динозавров, которым 100 млн лет лежат прямо на поверхности земли - собирай да хоть суп вари. И совершенно не могу понять, почему историки, археологи и др учёные так держатся за некую выдуманную ими картину мира, которая опровергается реальными фактами и каждый может их проверить, тупо приехав в ближайший СНТ или лес и, выкопав ямку метра на 2-3, убедиться. А строителям ещё проще - они в городе котлованы роют, каждый день воочию видят слои пород в земле.
То ли с культурным слоем что-то не так, он не нарастает на метры в столетие, то ли динозавры могли жить совсем недавно. То ли была какая-то глиняная катастрофа лет 200-500 назад, когда почти всю планету "заасфальтировало" глиной на пару метров, закопав на целые этажи постройки и дома. То ли археологические находки - чисто подлог и выдумка. Если этот пост прочитают настоящие сварщики археологи, буду признателен за аргументированное разъяснение моих заблуждений.
З. Ы. в детстве, в 80х, на выходных ходил пару раз с родителями, бабушками-дедушками, их приятелями, соседями и примкнувшими - в "пикник-поход" (брали коньёвки-одеялки, расстилать на полянке, термосок с чаем, кастрюльку с котлетами, сумку хлеба, ещё один термосок с продуктами домашней высококачественной и высокоградусной продукции, свежие свои огурчики-помидорчики, яички вареные, соль, редиску, зелень :) тут у меня тепло воспоминаний растеклось по телу и мозгу. Ходили на холмики высотой метров 50 над уровнем моря, и метров 5-10 выше, чем уровень земли нашего посёлка (т. е. посёлок и окрестности примерно 40м над уровнем моря, если верить гугл-ёрс, а холмики 45-50м). Собственно, море, ближайшее от нашего посёлка, примерно в 676 км. Помимо массы приятных впечатлений от этого небольшого похода с родными и близкими знакомыми людьми и поедания вкуснейших телячьих советских котлет вприкуску с заводским ароматным белым хлебом, у меня осталось еще одно - я там на холме прямо с поверхности подобрал несколько кусочков "чёртового пальца". Фото из инета (как и все в посте), свои "трофеи" сложно искать. Всё-таки почти 40 лет прошло, куча переездов, но то что они у меня сохранились, зуб даю, я их не мог выкинуть, но где они - это надо уже археологическую экспедицию по закромам дома инициировать :)
Вот примерно такие кусочки, как в центре ладони, обломанные, нашел прямо на холме, не копая. В 700 км от ближайшего моря
Есть необъяснимый наукой парадокс, называемый по имени того, кто его сформулировал, а именно - Парадокс Ферми.
Любознательных отправляю в Википедию, а для адептов ЛЛ изложу своё краткое видение.
Вселенная охуенно огромная, но никаких инопланетян пока не видно ни учёным, ни широким массам, хотя, по теории вероятности, они должны бы наблюдаться, по крайней мере, современными научными методами.
Иное общение, похоже, доступно только через шарлатанские недоказуемые методы (постоянные зрители Рен ТВ передают пламенный привет), но в наше время каждый уважающий себя пикабушник понимает, что это не серьезно. Поэтому и парадокс этот наука пока объяснить не может.
А я попробую зайти с магической стороны мира, так сказать, с черного хода к исторической несправедливости к инопланетянам, но на истинность своей теории не претендую.
Итак, практически всем, кто занимается духовными и эзотерическими практиками, известно, что наш мир (эту планету) от внешнего прикрывает специальный барьер. Его можно сравнить с толстым стеклом в зоопарке, который отделяет нас от тигра в клетке и сильно режет возможности взаимодействия с ним (со вселенной за пределами земли, по аналогии), в том числе физическую магию на этой планете.
Иронично, что каждый маг, считающий себя опытным, грустно вздыхает, когда поднимается тема физической магии, он тоскует о несбыточном. Но сама грань ощущается многими, к ее существованию и свойствам практически каждый опытный практик приходит в процессе развития.
Я тоже в свое время пришел к ней, только решил поглубже изучить именно физические, а не магические аспекты данного барьера.
В процессе изучения мне попалась весьма любопытная теория о том, что трёхмерные пространства ограниченного объема могут располагаться как бы под углом друг другу. При этом из пространства меньшего объема получается подпространство, имеющее практически такие же физические законы, но с небольшой угловой разницей. Эта разница создаёт практически непроницаемый на определенных уровнях (особенно материальных) барьер, поэтому то, что находится внутри разных пространств, не может не только взаимодействовать, но, в какой-то мере, и наблюдаться.
Опять же приходит на ум аналогия с тигром в зоопарке, отделенным от нас толстым стеклом. Только в этом случае стекло очень мутное, хер что разглядишь через него. Поэтому на остальную "застеклённую" вселенную мы смотрим через похожий фильтр, а с другой стороны смотрят на нас. Но видим мы только контуры космических объектов, никаких признаков жизни не наблюдаем.
Такое вот моё видение; думаю, скептики от науки меня как обычно пошлют нахер, но с остальными людьми любых взглядов я бы с удовольствием обсудил эту теорию в комментариях.
В адрес редакции журнала «ЭкоГрад» поступило сообщение о том, что на ПМЭФ 2024 состоится экспертная дискуссия «Управление биологическим возрастом: миф или реальность», в основу дискуссии положен принцип, впервые предложенный научному сообществу большим другом журнала «ЭкоГрад», лауреат ом Демидовской премии Алексеем Матвеевичем Оловниковым. Как сообщается в релизе: «…именно в России впервые в мире Алексеем Оловниковым была разработана измеримая теория старения клеток – теломерная, впоследствии удостоенная Нобелевской премии в 2009 г. (Алексея Матвеевича Оловникова по трагическому недоразумению не представили к Нобелевской премии – ред.).
Так получилось, что единственное большое интервью о теломерах, теломеразе и методах управления старением Алексей Матвеевич дал именно журналу «ЭкоГрад»
Алексей Матвеевич Оловников ушел от нас декабрьской ночью 2022 года. За пару дней до печального события Алексей Матвеевич звонил в редакцию Журнала, казалось, был полон сил, надежд и творческих планом. Трагическое сообщение о его кончине вызвало шок и сожаление об утраченных современной российской наукой необыкновенных возможностей. Судьба научного наследия Алексея Матвеевича пока остается неизвестно.
Московский журналист Лев Московкин написал в мемориальной статье, посвященной учёному: «Научная активность Оловникова пришлась на эпоху возрождения сложности. Я хорошо его помню. Это была странная личность не от мира сего. Он демонстративно не вписывался в известные алгоритмы статусного признания «Ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан».
При этом Оловников не был белым и пушистым. Я стал свидетелем, как он сцепился с аристократичным Аршавским по поводу биогенетического закона и не на шутку обидел.
Таких «белых ворон» в отечественной науке были целые стаи. Судьба их разная».
Редакция журнала «ЭкоГрад» предлагает еще раз просмотреть историческое интервью Алексея Матвеевича Оловникова на заседании редакционного совета Журнала.
Полный текст релиза:
Развитие новых технологий здоровьесбережения обсудят на ПМЭФ
Развитие современных технологий здоровьесбережения, инструменты управления биологическим возрастом, развитие медицинской науки в области долголетия в целях повышения качества и продолжительности жизни обсудят эксперты в рамках деловой программы Петербургского международного экономического форума, который состоится 5–8 июня 2024 года.
«Цели, которые ставит перед нами Президент Российской Федерации в области демографии, требуют сфокусироваться на вопросах развития здоровьесберегающих технологий, развития медицинской науки, внедрения в практику передовых методов здравоохранения. Национальный проект „Новые технологии здоровьесбережения“ направлен на поддержание исследовательской деятельности в области практической медицины, технологий будущего», – отметила заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Татьяна Голикова.
Экспертная дискуссия «Управление биологическим возрастом: миф или реальность» состоится в рамках деловой программы экосистемы «Здоровое общество» на одноименном пространстве ПМЭФ. Биологический возраст – это оценка состояния человеческого организма не только по календарному возрасту, но и по его функциональным и биологическим характеристикам. Исследования показывают, что биологический возраст может отличаться от хронологического и быть более информативным показателем состояния здоровья и степени старения человека. В рамках сессии участники обсудят, что включает в себя понятие биологический возраст, какими инновационными методами и методиками можно измерить биологический возраст, как добиться омоложения организма и замедления биологического старения, а также какое значение для системы здравоохранения имеют исследования в области управления биологическим возрастом.
Модератором сессии выступит заместитель руководителя аппарата Правительства Российской Федерации, д. м. н., лауреат Премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники Ольга Кривонос: «Биологический возраст включает в себя множество факторов: от генетики человека до образа жизни и влияния факторов окружающей среды. Развитие методов оценки биологического возраста, инструментов влияния на него приближает нас к решению задачи по замедлению старения, повышению активного долголетия, качества жизни».
Сессия состоится 6 июня 2024 года в 11:00, павильон G, конференц-зал G3.
Сессия «Здоровьесберегающие технологии: путь к долголетию» включена в трек «Здоровое общество, традиционные ценности и социальное развитие – приоритет государства» деловой программы Петербургского международного экономического форума. Модератор дискуссии – заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Татьяна Голикова.
В сознании врачей и общества медицина ассоциируется прежде всего с болезнями. То есть акцент ставится на постановке диагноза и назначении лечения. В современном же мире все больше людей, имея доступ к информации, ищут способы всегда оставаться молодыми и здоровыми, тем самым заранее пытаясь избежать болезней. Поэтому необходимо менять болезнецентрическую модель медицины на здоровьецентрическую, направленную на активное долголетие и недопущение развития активной фазы заболеваний. Такая модель – это мировой тренд, который начал активно внедряться и в России, ведь именно в России впервые в мире Алексеем Оловниковым была разработана измеримая теория старения клеток – теломерная, впоследствии удостоенная Нобелевской премии в 2009 г. Развитие медицинских технологий позволяет не просто увеличить продолжительность жизни, но и сделать ее максимально активной и здоровой. Для этого нужно знать причины, приводящие к старению клеток, и уметь это предотвратить. И начинать применение таких методик нужно еще в относительно молодом и зрелом возрасте, что позволит человеку оставаться активным на длительный период жизни.
Сессия состоится 7 июня 2024 года в 12:00, павильон G, конференц-зал G4.
Трансляции деловой программы будут доступны на официальном сайте ПМЭФ в разделе «Деловая программа».
Подробности
Категория: Цивилизация век XXI