Сообщество - Психология | Psychology
Добавить пост

Психология | Psychology

20 108 постов 59 413 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Атеизм тоже, своего рода, религия...

Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Забавно сейчас прослеживать своё отношение к религии на протяжении жизни. В детстве мать была немного верующая и иногда мы с ней или с бабушкой ходили в церковь, какие то ритуалы мне пытались объяснять но не особо навязывая, смысла их не особенно понимал, но о смысле ритуалов дальше.

Когда было 16 лет какой то период жизни наступил когда начал всё переосмысливать что мне говорили в жизни и смотреть под критическим углом, т.к.накопилось всяких мнений чужих в моей голове которые друг другу зачастую даже противоречили. На религию (не на веру в Бога), было быстро выдвинуто решение что это исключительно рабская идеология для содержания "паствы" обеспечивающей комфортную жизнь группы лиц по предварительному сговору.

Какие аргументы в эту пользу, на мой взгляд железобетонные:
1) Если бог существует и это некий высший разум более высокого порядка и неизвестной природы своего происхождения ему глубоко начхать будет на оскорбления его, это как сказать что компьютер оскорбил его создателя.
2) УУчитывая вышеописанную природу Бога (если он имеется) а именно такой в целом её и описывают всё религии и тут они единогласны, этому существу точно даром не нужно чтобы ему покланялись возносили молитвы и хвалу.
3) Так же существует ряд уж явно маразматичных схем обхода законов божьих а-ля индульгенции, и сразу видно невооружённым глазом чья хитрая морда получает непосредственную выгоду тут.
4)Притензии конкретно к христианству что оно постоянно под тем или иным видом пытается втюхать рабское положение, а это очень удобно, ведь таким человеком очень легко манипулировать, и опять же вообще не понятно на кой хуй богу, высшей сущности, нужно чтобы ты страдал на земле.

Очертя эти пункты я потерял на долго всякий интерес к религии и имел к ней отношение абсолютно нейтральное а-ля очередные жулики навариваются на безмозглых и ущербных. Но вот несколько лет назад в моей голове яркой вспышкой осветилось событие которое резко поменяло курс моего отношения к Христианству.

Когда мне было лет 7 и я был у бабушки, то ли на какой то праздник она сказала мне скушай мол вот скушай какой то безвкусный хлебушек(не помню как называется), это типо плоть Христа, последнее бабушка сказала немного смутившись своих слов а я вообще ахуел. В общем то я был несмышленный доверчивый малый и таки мне рассказали какую то ересь на этот счёт, но вот мне всплыл этот эпизод в голове и я подумал это же чистой воды сатанистский обряд какой то, жертвоприношения, и тут я понял что христианство всё построенно на обрядах по убийству Христа, человека, и восхваляет именно восхваляет это деяние, и пытается из раза в раз воспроизвести его, предлагая вкусить его плоть и кровь в качестве причищения к этому убийству, главный символ это сам Иисус Христос распятый и страдающий, а Библия и вовсе Тора переписанная для гоев, причём в первом издании совершенно небрежно так что большинство начало возмущаться что такая вера с откровенным пиздецом нас не устраивает(ветхий Завет) после чего была переписана где большая часть пиздеца подтерта но ритуалы и их смысл то остался.

В общем по итогу я имею крайне негативное отношение к христианству, это чистой воды сатанисты которые имеют сомнительные цели по мимо изъятия средств предлагают вам страдать(я думаю в свете последних аргументов стало более понятно во чью славу нужно страдать), запрещает самостоятельно думать и предлагает жить как рабы и умереть как рабы (опять же понятно чьи).

И да это авторский вымысел, никого не призванное оскорбить все совпадения с реальностью случайны и не имеют места быть.

Показать полностью

Ответ Neroot в «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Усё, ребята! Достали. Второй день читаю атеистические бредни от малоэрудированных обиженок.

Читаю молча, почти безэмоционально, доказать кому-то что-то в интернетах утопия. Но вот это Ваше "хоть раз атеисты...".

Да хоть не раз! Несмотря на то, что атеизм достаточно молодое явление, крови на его руках едва не столько же, сколько на так Вами критикуемых "религиозных". Учебник в руки хоть за 20 век и погнали изучать. Про Бутовский полигон почитайте и про остальные не такие известные. Откройте список новомучеников и исповедников и почитайте обстоятельства их гибели.

Конечно, если не разбираться в причинах и валить всё в одну кучу мир будет просто и понятен. Но я Вас ещё немного просвещу. Религиозных войн не бывает. Бывают войны за влияние, землю, ресурсы. Подаваться они могут под любым поводом, но выдать это за волю Божию всегда выгоднее, да. И это целиком и полностью на совести тех, кто использует религию как политический инструмент. От верующих там только название.

Что до упомянутых Вами Ветхозаветных войн, хочу Вам напомнить, что это были войны по большей части оборонительные. Не дать себя уничтожить это вообще как-то в природе человеческой, вне зависимости от религиозной принадлежности. В этом назидательный смысл Ветхозаветных книг, не быть ветхим человеком, не жить исключительно плотским интересом.

Неужели Вы пребываете в полной уверенности, что религиозный смысл Священных текстов в войнах с неверными? В таком случае, рекомендую выспаться, съездить на природу, отдохнуть, насытить мозг кислородом... И потом попробовать начать им думать.

Церковь в своём современном виде существует плюс минус 2000 лет. Отличия, конечно есть, но для внешнего человека они понятны не будут. За эти 2000 лет Церковью было создано множество литературных, архитектурных и иных культурных памятников. Церковь все эти годы была не только религиозным и культурным, но и научным институтом. Практически все знания аккумулировались и сохранялись именно религиозными учреждениями. По крайней мере вплоть до 16 века.

Помимо этого, Церковью велась и ведётся обширная волонтёрская практика. Помощь нуждающимся, детские дома, гуманитарная помощь, участие в мирных диалогах и инициативах.

Теперь вопрос!

Как по Вашему, люди являющиеся бессмысленными, иррациональными фанатиками и сказочниками будут заниматься всей этой созидательной деятельностью? Не приходит в Вашу светлую и просторную голову мысли, что это не Вы такой умный в безумном мире, а что Вы очень недооцениваете людей в виду Вашей полного незнания вопроса?

Прекращайте самообольщаться. Попробуйте ради разнообразия, заняться самообразованием.

P.S.

Прям вот невозможно спокойно это читать.

Даже не в вере или религиозной принадлежности вопрос. Это разговоры, которые ещё в школе должны были быть рассмотрены на уроках истории. О значение и роли в религии в процессе формирования государств, например.

Понятно, что можно в любом явлении найти и перегибы и людей, которые прикрываются религией и не являются последователями этой религии на деле. И в среде не верующих в какую-то конкретную религию все точно так же.

Но эти вещи не знать! Какие-то банальные основы.

Всем хорошего дня и, пожалуйста, если у Вас, как и у меня полыхнет, помните- это только неважное мнение неизвестного человека из интернета, не способное изменить Ваших воззрений. Дышите глубже, нервы дороже)

Показать полностью

Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Может ли быть @orthodox.diary человеком?

Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Существует два пути к тому, чтобы быть "хорошим" человеком.

Первый - это убеждения.

И не важно, какие это убеждения, это могут быть религиозные догматы, кодекс чести, родительское воспитание, просто идеи, заложенные в нас культурой - фильмами, книгами, музыкой, играми и так далее.

Человек убежденный, как ясно из самого слова, чем-то или кем-то убеждён, какие поступки будут хорошими, а какие плохими.

В чём плюсы таких убеждений? Почти что не надо включать голову - впитывай то, что тебе дают и действуй соответственно. В разных источниках убеждений разный процент того, что придумано давно за нас, где-то больше, где-то меньше. Не надо изобретать велосипед, а если и надо, то только придумать как собрать его из частей, набранных из источников.

В чём минусы? Их немного и они незначительны. Экономия мышления очень быстро входит в привычку, а вместе с ней и готовность убеждаться в чём-то ещё. Человек становится уязвим для влияния.

И здесь нет разницы между верующим, принимающим убеждения из религии, и атеистом, совершающим добрые дела потому что так будет правильно. Это один путь.

Второй путь - трезвый осознанный расчёт.

Любой наш поступок влияет на мир вокруг.

Это капля в море, но даже эта капля имеет значение. Сделал доброе дело - запустил круг добра. Поступил честно - подал хороший пример.

Делаешь немного, не в ущерб себе, но регулярно, и видишь как мир вокруг становится чуть лучше.

Кто-то скажет "слишком незначительно", я скажу - на дальней дистанции всегда в плюсе.

Я считаю, что этот подход - единственный шанс для человечества преодолеть трагедию общих ресурсов.

В чём плюсы второго пути - всегда знаешь, зачем делаешь "доброе" дело и поступаешь "честно" - ради собственной выгоды, а потому делаешь добрые дела с удовольствием.

В чём минусы - всегда есть те, кто захочет тебя использовать, а если не выйдет, обвинить и осудить; постоянно приходится думать своей головой и соображать, а делаешь ли ты лучше мир лучше. Вообще, приходится очень много думать.

И здесь, как ни странно, тоже нет разницы между верующим и атеистом.

А все высокоморальные измышления на тему того, что человек должен делать добрые дела безвозмездно и без страха - тотальное непонимание того, как работает эволюционный процесс и всего лишь ещё одно убеждение.

Несогласные могут поспорить вот с этой статьёй: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Альтруизм_(биологический)

Показать полностью

Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Обожаю вот такие вопросики - может ли квадратное быть тёплым? Всё конечно же относительно, но...
На мой скромный взгляд, пост сугубо о разделении людей на "наших" и "ненаших". О важнейшем признаке. Никакой логики за этим как водится не стоит. А каждый из "наших" должен помнить, что его отличает от "ненаших". И не прельщаться внешней стороной дела. Неважно, что и как сделано, если это сделано во имя Господа или с его именем на устах. И наоборот.
Вера не делает человека хорошим, но он участвует в божественной лотерее, а неверующий - не участвует.
Для религии важен верующий, посетитель условной церкви, каким бы он не был. А если ты её не посещаешь - то уже не важно какой ты.
Вот, у условной Маши муж пьющий, гулящий, руку поднимает. Но церковь посещает. Он не идеален, но условная церковь его одобряет и наставляет становится лучше, а Маше терпеть.
А у условной Вали муж церкви не посещает, но трезв, роботящ и прочее, вот он плохой.
Безусловно, среди верующих людей хватает хороших. Но в нашем случае важен признак религии. Нерелигиозный человек не рассматривается в качестве человека. И вообще, странно ожидать путёвку на море от профсоюза если членских не платишь.
В общем, имеет место логическая ловушка - зрителя заставляют играть по правилам церкви.

Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Данный высер напомнил мне веганов, которые с выпученными глазами задвигают, что надо отказаться от мяса и от всего, от чего там веганы отказываются. Веришь в бога? Да, пожалуйста, верь, это твоё дело и право! Только мозг нам не еби и не подводи свои псевдоаргументы и квазифилософствования

Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»

Ух ты, какой жыырный наброс))). Даже меня бомбануло))). Прям такое махровое фарисейство, что и не верится, что не тролль писал. Не, ну или неофит совсем, стремящийся жечь глаголом и обличать, который вскорости сам рискует и разочароваться.

Это при том, что я себя верующей то стремлюсь считать, но блин, вера - это такое тонкое дело, как огонечек на ветру, дунешь на нее и погасла(((, слаба, моя вера, Господи(((, а муж мой алтарничает в маленьком подмосковном храме по выходным. Священник у нас необыкновенной доброты человек. Мы в этом приходе уже 16 лет. Так что воцерковленных и духовенства разного видели много. Очень разные среди них люди встречаются, как и везде. Но я за свои 45 лет встречала абсолютных атеистов, вот полных материалистов, на которых можно нимб вешать, не глядя. Реально святые люди. Папочка мой любимый в последние годы скорее стал агностиком, но всю жизнь был атеистом.

Анекдот вспомнился, который, к слову, наш батюшка рассказывал:

Экскурсия в Рай для новоприбывших, их ведут по длинному коридору мимо залов. В первом зале слышится орган. Апостол Петр говорит:"Здесь у нас католики. Они любят музыку". Идут дальше: "А здесь у нас протестанты, слышите Евангилие читают?"  Проходят мимо зала кришнаитов, которые бьют в бубен, мимо иудеев, читающих псалмы Давида. Наконец подходят к дверям зала, где апостол Петр прикладывает палец к губам со словами:"Тссс! Мимо этого зала на цыпочках и не разговаривать!" Экскурсанты (шепотом):"Но почему?" Апостол: "Потому что здесь у нас - православные. Они думают, что они тут одни!"

Отличная работа, все прочитано!