Ответ на пост «Ляпота или лепота?»
Как это еще не выложили тут?
Как это еще не выложили тут?
Минутка ностальгии у меня! Ровно восемь шестнадцать лет назад в это же время я стал героем! :-)
Как время-то летит… А кажется это вот-вот недавно было..)
P.S.: Ну и оттуда ещё с тех времён известная в узких кругах песенка Zera - Вторым Окном
Уважаемые пикабушники, которые под постом выше стали писать, как много денег фармкомпания потратила на разработку, испытания, отладку производства, что ей нужно отбить убытки и извлекать прибыль... Вы все правы. Но вы упустили смысл поста. Смысл не в том что вот американцы плохие, а индусы хорошие. Смысл в том что до тех пор пока мировая экономика ставит своей целью извлечение прибыли, а не пользу общества - мы будем получать такие примеры с жизненно необходимым лекарством за бешеные деньги.
Меня так бесит подобная манера зачитывания текста. Это сейчас в школе так учат, чтобы в каждом предложении был затухающий акцент на последнее слово? Или в школах больше не учат речи? Практически каждый «ютубер/тиктокер» читает сопроводительный текст к своему видео подобным образом. Причем самое смешное, что обычная повседневная речь у них более-менее нормальная. Но стоит им начать читать текст, и всё становится таким монотонным и нисходящим к последнему слову.
Блеать, раньше на уроках разбирали предложения на слова и расставляли акценты. А сейчас даже гребанный синтез голоса уже лучше читает, чем они.
Пару дней назад наткнулся на Реддите на прекрасный пост, под названием: "Лекарство от Рака, которое в США продается за 70.000, в Индии стоит - 177 долларов", которое вызвало активный батхерт и бугурд на тему: "Доколе" у людей которые живут при этом самом Правильном Капитализме в Соединительных Штатах:
Обратите внимание 33.000 лайков, 2200 комментариев...
И я собрался было его перевести и репостнуть на Пикабу, но жизнь внесла свои коррективы и быт меня поглотил... Но сегодня у меня была масса свободного и я решил вернуться к прозябанию на Пикабу и один пост за сегодня уже настрочил, правда его через пару минут снесли... Но пока там модераторы решают почему они сначала пропустили пост в Политку, а через пару минут снесли... я решил вернуться к посту с Лекарством от Рака... И каково же было мое удивление, когда на месте поста я увидел:
Свобода слова она кого нужно свобода слова :)
То-есть Пост набрав 33.000 лайков и 2.200 комментариев был заблокирован для размещения новых комментариев и удален из сообщества "r/[Damnthatsinteresting" (В моем вольном переводе сообщество называется: ОфигетьКакИнтересно...)
И вот тут я уже точно не мог пройти мимо... Ибо такая демонстрация того как работает свобода слова в самом оплоте Демократии это всегда так занимательно )))
Итак, краткое содержание видео из поста в моем вольном переводе:
Ведущая: В Индии есть закон по которому у Западной фармацевтической компании могут отозвать патент на лекарство, если она заламывает людоедские цены, и передать патент локальному производители, так местные жители за лекарство от рака платят 177 баксов против 69.000 в оригинале...
Непонятный чувак в студии: Это 99% скидка.*
Ведущая: Офигеть не встать, то есть если Вы человек второго сорта, да пусть даже Вы представитель среднего класса Вы не можете себе позволить платить 70.000 за лекарство, не ну в натуре кто делает сейчас 69.000 баксов в год в США? И знаете, чо? Ща я Вам до кучи скажу че СЕО компании у которой отжали патент заявил Блумбергу: "Мы это лекарство если чо, разработали для белых господ в пробковых шлемах а не для непонятно кого."...
*от себя добавлю, наверное он этот чувак в студии... Арифметик...
Перевод как я и сказал вольный, но суть как мне кажется передает совершенно точно :)
Кто сомневается в корректности моего перевода, Видео можно посмотреть например тут. ))
Ну и в довесок, переведу пару комментариев из изначальной темы, для тех кому лень переходить по ссылкам и запускать всякие яндекс-переводчики:
Живущие при Правильном Капитализме явно любят Капиталистов )))
И еще:
Да, да, байка про Правильный Капитализм у них тоже в ходу.
На этом я устал, но там еще много всего было пока, модераторы это не пресекли, ибо свобода слова она кого нужно свобода и нефиг крошить батон на приличных господ, сначала добейся и вообще. )
Но кто хочет и владеет забугорным, может отправиться изучать, что свидетели этого самого Правильного Капитализма думают о нем и конкретно этом проявлении правильного капитализма в 70.000 вечно зеленых. )
п.с. Пока писал пост, мой пост о удалении которого я писал в самом начале восстановили... ну если кому было интересно. ))
п.п.с. Заморачивался с тем, чтобы это все Вам донести я, поэтому тег "мое", вопросы? )
п.п.п.с. И да, нашел полное видео на Ютюбе:
Оказывается это баян баянов, но судя по тому как живущие среди этого самого правильного капитализма бурно реагировали сейчас на Реддит... ну пока их не остановили, актуальности это не потеряло. ))
И да, дорогие Атланты, не нужно мне рассказывать, про прелести правильного Капитализма, вон можете например медсестре из США которая не может себе позволить квартирку, рассказать как прекрасен Капитализм, уверен они там оценят. (Ее историю, а тут репостил... )
Как как?отпиздить палками.
Тут в моем предыдущем посте - Кто подскажет, что за порода, в ответах прозвучала такая фраза, сделайте флуоресценцию на фоне белого листа бумаги.
Тут сорри, как то не задумывался над этим вопросом, на самом деле не флуоресценция, а люминисценция. Люминесценция - это нетепловое свечение вещества, происходящее после поглощения им энергии возбуждения. https://ultra-fiolet.ru/luminescence-and-fluorescence.
Энергия возбуждения применяемая мной является недостаточно интенсивной в соответствии с этим и люминисценция может и не возникнуть в материале или в данном случае минерале. Так же в этом случае, если проводить опыт по возбуждению люминесценции на фоне белой бумаги, то вы скорее всего ничего не увидите. Многие минералы светящиеся под воздействием ультрафиолета в обычных условиях, не имеет свечения(люминесценции) на фоне белой бумаги. Я когда это понял, много материала уже отправил в мусорное ведро. Так же свечение( (Люминесценция) может проявляться в виде сильного, очень яркого свечения, как правило это материалы искусственного происхождения, так и слабого, еле различимого такие как природного происхождения.
Здесь я переснял видео, где показал, что кварц не люминирует при подсветке в лучах ультрафиолета. Халцедон - разновидность кварца.
Вот виде люминесценции алмаза и он не люминирует на фоне белой бумаги.
Тут товарищ "period7", высказался о твердости 7, нет, найденные мной кристаллы царапают кварц легко, а это говорит, что твердость данного минерала не менее 8 по Моосу.